[기획 연재 ①] 황제의 방종, 백성의 금욕

중국 전통 사회의 성 문화는 하나의 얼굴을 갖지 않았다. 그것은 계층에 따라, 권력의 높이에 따라 전혀 다른 모습으로 작동했다. 누군가에게 성은 권력의 특권이었고, 다른 누군가에게는 평생 지켜야 할 의무이자 족쇄였다. 이 극단적인 대비의 출발점에는 언제나 황제가 있었다.

중국 역사에서 황제는 단순한 정치 권력자가 아니었다. 그는 스스로를 ‘천자(天子)’라 칭하며, 하늘의 뜻을 대신 구현하는 존재로 자리매김했다. 천하가 곧 황제의 것이었고, 토지와 백성, 법과 질서가 모두 그 소유와 통치의 범주 안에 들어갔다. 이 세계관에서 인간의 몸, 특히 여성의 몸 역시 예외가 될 수 없었다. 황제의 성은 사적인 욕망이 아니라, 제도와 정치의 일부로 정당화됐다.

황제 권력에서 성이 차지한 핵심은 ‘혈통’이었다. 왕조의 존속과 정통성은 끊임없는 계승을 전제로 했고, 이를 위해 다수의 후궁과 궁녀를 두는 체제가 필수적으로 구축됐다. 삼궁육원, 칠십이 비, 삼천 궁녀라는 표현은 단순한 과장이 아니라 제도의 상징이었다. 이는 방탕한 군주에게만 해당하는 이야기가 아니었다. 근면하고 유교적 덕목을 중시한 명군에게조차, 대규모 후궁 체제는 통치의 기본 조건으로 여겨졌다.

문제는 이 제도에서 여성이 어떤 존재로 취급됐는가에 있다. 후궁과 궁녀는 인격체가 아니라 기능적 존재였다. 한쪽에서는 황실의 혈통을 잇는 도구였고, 다른 한쪽에서는 군주의 쾌락과 권위의 연장선이었다. 사서에는 황제가 수천, 수만 명의 여성을 거느렸다는 기록이 반복적으로 등장한다. 이 숫자는 단순한 호색의 지표가 아니라, 권력이 어디까지 확장될 수 있는지를 보여주는 과시였다.

궁녀의 삶은 겉보기에는 안정돼 보였다. 의식주는 보장됐고, 굶주림이나 노역에서 벗어나 있었다. 그러나 그 대가는 평생의 자유 상실이었다. 상당수 궁녀는 황제의 얼굴조차 제대로 보지 못한 채 젊음을 소진했고, 남녀 관계를 맺을 기회조차 없이 늙어 죽었다. 궁은 화려했지만, 그 내부는 철저히 폐쇄된 세계였다. 궁녀는 나갈 수 없었고, 선택할 수 없었으며, 자신의 운명을 설명할 언어조차 갖지 못했다.

군주의 개인적 취향이 곧 제도가 되는 현실은 잔혹했다. “초왕이 가는 허리를 좋아해 궁중에 굶어 죽는 이가 많았다”는 기록은 단순한 일화가 아니다. 권력자의 미적 기준이 생존 조건이 되는 사회, 이것이 황제 권력 아래에서 성과 신체가 놓인 위치였다. 여성의 몸은 정치적 취향의 대상이었고, 생명조차 군주의 기호에 종속됐다.

후궁과 궁녀를 선발하는 시기는 민간 사회에 공포로 다가왔다. 딸을 둔 가정은 이를 ‘입궁의 영광’으로 여기기보다 ‘돌이킬 수 없는 상실’로 인식했다. 기록에 따르면, 선발 시기가 다가오면 부모들은 서둘러 딸의 혼인을 추진했고, 심지어 길에서 남자를 붙잡아 급히 혼인을 성사시키는 일까지 벌어졌다. 궁은 부귀의 상징이 아니라, 평생을 갇혀 사라지는 공간으로 인식됐기 때문이다.

황제는 혈통의 ‘순수성’을 명분으로 환관 제도를 정착시켰다. 후궁을 관리하고 궁중 질서를 유지한다는 이유로, 민간의 소년들이 강제로 거세돼 궁으로 끌려왔다. 이는 성적 통제를 위한 장치였지만, 동시에 또 다른 비극의 생산 구조였다. 성을 박탈당한 이들은 황제 권력의 가장 가까운 곳에서 살아야 했고, 그 결과 환관 특유의 정치 문화와 음지 권력이 형성됐다. 황제의 성을 보호하기 위한 제도가 또 다른 권력 괴물을 만들어낸 셈이다.

아이러니는 여기서 끝나지 않는다. 황제는 자신에게는 철저한 방종을 허용하면서, 백성에게는 유교적 성 윤리와 금욕을 강요했다. 일부일처, 정절, 성 절제는 ‘질서 유지’를 위한 도덕으로 포장됐다. 이는 단순한 위선이 아니라, 통치 전략이었다. 성을 억제당한 백성은 가문과 혈통, 도덕에 묶여 국가 질서에 종속될 수밖에 없었다.

이 이중 기준은 이후 중국 사회 전체에 깊이 각인됐다. 황제 아래의 관료, 사대부, 향신, 군벌로 이어지는 모든 권력 집단은 이 구조를 계승했다. 위에 있는 자는 성을 권력의 일부로 누렸고, 아래에 있는 자는 성을 통제받아야 할 의무로 떠안았다. 중국 전통 사회의 성 문화는 개인의 도덕 문제가 아니라, 철저히 권력 질서의 산물이었다.

황제의 방종과 백성의 금욕. 이 대비는 단순한 도덕적 비판을 넘어, 중국 사회가 오랫동안 유지해 온 통치 논리의 핵심을 드러낸다. 성은 언제나 사적인 영역이 아니었다. 그것은 권력이 작동하는 가장 은밀하면서도 가장 노골적인 장소였다.