메타타이틀

국제사회가 중동 정세의 긴장이 외교적 중재를 통해 전환점을 맞을 수 있으리라는 기대를 품고 있던 시점에, 미국과 이스라엘은 2월 28일 이란을 상대로 합동 군사공격을 단행했다. 이는 단순한 군사적 충돌을 넘어, 가까스로 이어져 오던 외교적 흐름에 중대한 균열을 낸 사건으로 평가된다. 유엔을 비롯해 유럽과 중동의 주요 국가들이 즉각적인 군사행동 중단과 대화 재개를 촉구한 것은 결코 우연이 아니다. 특히 이번 공격은 그 시점 때문에 더 큰 논란을 낳고 있다. 보도에 따르면, 오만이 중재해 온 미국과 이란 간 간접 협상이 막 종료된 직후였으며, 외부에서는 일정 부분 “상당한 진전”이 있었다는 평가까지 나왔다. 오랜 중재자로 활동해 온 오만 외교장관이 “실망스럽다”고 밝히며 “진지한 협상이 또다시 파괴되었다”고 언급한 대목은 이번 사태의 본질을 함축한다. 외교의 문이 열릴 가능성이 제기되는 순간, 무력 사용이 그 공간을 대체해 버린 것이다. 유럽의 반응 역시 예사롭지 않다. 유럽연합 집행위원장과 유럽이사회 의장은 공동 성명을 통해 정세 악화에 깊은 우려를 표하고 모든 당사자에게 자제와 국제법 존중을 촉구했다. 스페인 총리는 이번 공격을 “일방적 군사행동”이라고 규정하며 반대 입장을 분명히 했다. 노르웨이 외교장관은 ‘예방적 타격’이라는 표현의 법적 정당성에 의문을 제기하며, 국제법상 그러한 조치는 ‘임박하고 즉각적인 위협’이 입증되어야 한다고 지적했다. 영국·프랑스·독일은 공동 성명에서 이번 공격에 참여하지 않았음을 강조했으며, 불가리아 또한 불참을 명확히 했다. 오랜 동맹국들조차 거리 두기에 나선 점은 이번 군사행동이 광범위한 국제적 합의를 얻지 못했음을 보여준다. 러시아는 보다 직접적인 표현을 사용했다. 러시아 외무부...